法庭上，林默出示了从海外获得的该型号麻醉机的召回文件，证明制造商早在事故前就发现了设计缺陷。他引用《民法典》第1206条：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施。

    我的当事人失去的不仅是亲人，更是三十年来寻求真相的权利。林默的声音在法庭回荡，而今天，法律终于给了他们一个答案。

    判决书下来的那天，苏雯发现林默独自站在律所的窗前。夕阳将他的影子拉得很长，投在那面挂满胜诉锦旗的墙上。老师，我们赢了。她轻声说。林默转过身，眼里有她看不懂的情绪：不，是法律赢了。我们只是帮它说了话。

    当晚，林默接到医学会的邀请，希望他就医疗设备监管漏洞问题提供专业意见。与此同时，苏雯收到了山区检察院的录用通知。临行前，她把一叠整理好的案卷资料交给林默：老师，这些案例我都分类标注了，也许对您接下来的工作有帮助。

    林默翻开最上面的一份，是苏雯手写的案例分析。在最后一页，她用工整的字迹写道：法律的光，应该照到每一个角落。窗外，初冬的第一场雪悄然落下，覆盖了城市所有的喧嚣与尘埃。

    第五章

    三十年前的真相被雪藏

    林默合上案卷，指尖在苏雯的字迹上停留了片刻。窗外雪越下越大，将城市的轮廓渐渐模糊。他拿起电话，拨通了医学会会长的号码：关于医疗设备监管的研讨会，我建议邀请基层医院的代表参加。

    三个月后，林默站在全国医疗法治论坛的讲台上。投影仪的光束里，一张张医疗事故的统计图表依次闪过。1993年到2023年，医疗器械相关医疗纠纷增长了470%，他的声音平稳而有力，但同期医疗器械不良事件报告率仅上升了23%。这个数字差距，就是我们需要填补的监管漏洞。

    台下第三排坐着苏雯，她胸前别着检察院的徽章，正低头记录着什么。茶歇时，她递给林默一个牛皮纸袋：这是我在基层调研时收集的资料。里面是十几份手写的医疗事故陈述，字迹歪歪扭扭，有些还沾着泥点。

    回到事务所，林默连夜研读这些材料。凌晨三点，他在一份来自山区卫生院的报告中发现了关键线索：五年前，该院接收过一批捐赠的二手麻醉机，型号与1993年事故中的设备极为相似。报告末尾附着一张模糊的照片，机器铭牌上的序列号依稀可辨。

    第二天，林默联系了医疗器械追溯系统的技术专家。经过比对，确认这批设备正是当年涉事型号的改进版，但改进仅限于外观，核心缺陷仍未解决。这就像给定时炸弹刷了新漆。技术专家在电话里叹气。

    与此同时，苏雯在检察院接手了一起医疗反腐案。审讯室里，面对沉默的嫌疑人，她突然问：你知道1993年那三起医疗事故吗对方猛地抬头，眼镜片后的瞳孔骤然收缩。这个细微反应没能逃过苏雯的眼睛。

    两个看似无关的案件开始产生奇妙的交集。林默通过行业协会查到，当年负责进口设备质检的专家，后来成立了一家医疗器械咨询公司。而这家公司的股东名单里，赫然出现了苏雯所查案件中某个关联人的名字。

    深秋的傍晚，林默和苏雯在江边的长椅上交换线索。苏雯的笔记本上画满了错综复杂的关联图：这条利益链延续了三十年，涉及研发、审批、采购全环节。江风吹乱她的头发，也吹散了落在本子上的银杏叶。

    他们决定兵分两路：林默负责推动医疗器械追溯立法，苏雯则继续深挖腐败链条。临别时，林默递给苏雯一个U盘：这里面是所有相关案例的电子档案，包括1993年的原始鉴定报告。

    三个月后，两件大事同时发生：全国人大常委会通过了《医疗器械全生命周期管理